A Verónica, como se dissesse água

"O resultado, vistas as circunstâncias, era mais do que previsível, o homem ejaculou de repente, em jorros sucessivos que, ajoelhadas como estavam, as escravas receberam na cara e na boca."

"As escravas pareciam não ter pressa, concentradas agora em extrair as últimas gotas do pénis de caim que levavam à boca na ponta de um dedo, uma após a outra, com delícia."

"Caim", José Saramago.

Solidariedade II

Para quem tantas alegrias me deu esta época.



O Real Massamá lá te espera!!!

Solidariedade

Para quem tantas alegrias me deu na adolescência.





Querida Maitê, fique sabendo que pode sempre ficar em minha casa que será muito bem tratada, viu?

Maravilha

Se fosse sempre assim...
Consegui votar 4(quatro) vezes no BE!
Para a Câmara Municipal, para a Assembleia Municipal, para a Assembleia de Freguesia e para a ...Intercampus.

E se...?

Como gosto muito de politica e não tenho vida sexual, e ainda para esquecer por momentos que temos esta tristeza de Presidente da República...
Decidi fazer a comparação entre o que aconteceria se fosse utilizado o método proporcional da escolha dos deputados pela percentagem de votação nos partidos ao invés do método de Hondt (vejam o link para perceberem este último).

Para esta comparação não tenho em conta os 4 deputados eleitos pela emigração, sendo assim o total de deputados é de 226.
Os votos oficiais foram os seguintes:
PS----------2.068.560
PSD---------1.646.071
CDS-----------591.938
BE------------557.091
CDU-----------446.172
PCTP-----------52.632
MEP------------25.335
PND------------21.380
MMS------------16.580
PPM------------14.999
PNR------------11.640
PH-------------12.025
PPV-------------8.485
POUS------------4.320
PTP-------------4.789
MPT-------------3.240
Brancos--------98.991
Nulos----------74.273

Esquecendo os votos em branco e os nulos, que para nada servem, temos um total de 5.485.231 votos válidos, ora dividindo cada votação partidária por este total e aplicando esse rácio aos tais 226 deputados tinhamos assim composta a AR:
PS----------85 deputados
PSD---------68 deputados
CDS---------24 deputados
BE----------23 deputados
CDU---------18 deputados
PCTP---------2 deputados
MEP----------1 deputados
PND----------1 deputados
MMS----------1 deputados
PPM----------1 deputados

Apresento agora como ficou a composição oficial da AR pelo método usado e a comparação com este método proporcinal:
PS----------96 deputados---------ganhou 11 deputados
PSD---------78 deputados---------ganhou 10 deputados
CDS---------21 deputados---------perdeu 3 deputados
BE----------16 deputados---------perdeu 7 deputados
CDU---------15 deputados---------perdeu 3 deputados
PCTP---------0 deputados---------perdeu 2 deputados
MEP----------0 deputados---------perdeu 1 deputados
PND----------0 deputados---------perdeu 1 deputados
MMS----------0 deputados---------perdeu 1 deputados
PPM----------0 deputados---------perdeu 1 deputados

Conclusão:
- O metodo de Hondt favorece claramente os maiores partidos, PS e PSD, e promove maiorias de um partido só, entre ambos "ganham 21 deputados".
- Partidos, neste caso o BE, chegam a perder 7 deputados, aumentariam o seu número de eleitos em quase 50%.
- Teríamos representados na AR 10 partidos, ou seja precisamente o dobro dos que irão estar representados.
- Com o método proporcional é praticamente obrigatório haver governos de coligações entre 2 ou mais partidos uma vez que um partido ter pelo menos 50% dos votos é altamente improvável (só aconteceu uma vez, na última maioria de Cavaco Silva).

E deixo uma questão final:
Qual dos 2 métodos melhor representa a vontade do eleitorado e prestigia a democracia representativa?

(o nosso Presidente da República é uma tristeza pegada, não é? Nunca mais acaba o mandato do gajo...)

Agridoce

Contente, mas nem tanto...

Mas que raio aconteceu ao CDS???

Por muito que me custe o grande vencedor acaba por ser o CDS. Consegue crescer como o BE, só que fica com mais deputados e torna-se na 3ª força do país, pior ainda é o único partido que servirá para dar uma hipotética maioria ao PS.

O BE cresceu, só que cresceu menos do que se esperava, é o problema das expectativas criadas, dobrou o número de deputados, resultado que seria excelente em qualquer lado do Mundo, só que ainda se esperava mais...malditas expectativas!

O PSD tem um resultado que é tanto de miserável como de merecido. Como é possível terem exactamente o mesmo resultado que há 4 anos atrás, sendo que nessas eleições o PS teve maioria absoluta e agora perde 8,5% e 24 deputados? Ou seja não contribuiram exactamente para nada na perda do PS.
Merecidamente o grande derrotado da noite.
O CDS bem pode fazer uma estátua à Manuela Ferreira Leite.

A CDU, não há nada para dizer, tudo sempre na mesma como a lesma, têm aquele eleitorado fixo e dali não saiem. Passaram foi de 3ª para 5ª força política.
Para não variarem não admitem derrota...ainda que relativa.

O PS, é a tal história das expectativas...
Um partido que passe de uma maioria absoluta para uma maioria relativa é uma derrota em qualquer parte do Mundo.
Um partido que perde 24 deputados e 8,5% é uma derrota em qualquer parte do Mundo.
Em qualquer parte do Mundo menos em Portugal, claro.
Como diz Sócrates, foi uma grande vitória...pois, malditas expectativas!

Já fiz a minha parte

A minha certeza

Como acertei em cheio, 99% vá lá, no resultado das eleições europeias e como sei estas coisas muito melhor que qualquer empresa de sondagens, deixo já aqui o resultado final das Legislativas 2009, é garantido!

Deixo duas previsões(ou melhor certezas), uma em percentagem dos votos e outra(bem mais importante) no número de deputados eleitos.
Relembro que o número total de deputados é de 230(226 nacionais + 4 pela emigração) e para se alcançar uma maioria absoluta são precisos 116 deputados.

PS_____34%_____92 deputados
PSD____32%_____88 deputados
BE_____12%_____20 deputados
CDU____10%_____16 deputados
CDS_____8%_____14 deputados


Mais 4 anos de maioria Sócrates...NÃO!!! Ninguém aguenta!!!
Tudo a votar BE(ou CDU)!!!